Parte 3: De onde veio o Hidrogênio da Terra?

Dois grandes problemas científicos permanecem sem solução: o surgimento do Universo, se podemos considerar que ele tenha tido uma origem, e o marco zero da vida orgânica no planeta Terra. Para alguns problemas a Ciência tem solução satisfatória; para outros boas especulações sob a forma teórica e há o caminho da fantasia... Cada um vê o mundo e o universo com o conhecimento que construiu nesta e em outras existências.

Percorrendo o Museu de Zoologia da USP o visitante se depara com uma nebulosa, uma peça de artes plásticas, pintada na parede com seus tons roxo e pontos prateados brilhantes (foto acima). Assina a obra, Eduardo Kobra, trazendo seu toque de arte e uma história que remonta muitos bilhões de anos.

Não há quem não pare diante da peça, com seus pensamentos envolto por inúmeras questões:

"Como tudo começou?"

"Quem criou o Universo?"

"Existe Deus?"

Nem sempre o Homem consegue respostas imediatas às suas perguntas. Algumas demandam anos, lustros, decênios ou até mesmo muitos milênios. Só lhe resta se contentar com a fantasia. Assim ele criou a visão mítica do Universo. Ao lado da visão mítica existe, todavia, uma visão científica do Universo, visão essa baseada em percepções intuitivas que acabam culminando com experimentações elaboradas e custosas.

Os exilados de Capella são uma fantasia que permeia no Movimento Espírita Brasileiro e que não se sustenta quando somos levados a um estudo mais aprofundado da Astrofísica, com base nas observações mais recentes, ocorridas apartir de 1995. Veremos nas próximas postagens.

Formulamos teorias, como primeiro passo para desvendar o universo desconhecido e as coisas que envolvem a vida na Terra. A teoria da grande explosão, onde o universo teria surgido, não satisfaz, embora ainda seja defendida como a melhor opção, o melhor que se conseguiu até agora, deixa pontos importantes sem explicação e traz mais variáveis ao problema do que soluções.

Os Espíritos, como são as almas dos homens, um dia fizeram parte da humanidade, carregam consigo idéias humanas, sonhos e esperanças de, no futuro, ter resposta para tudo. Com Emmanuel não foi diferente, formulou suas teorias, escreveu romances, livros de auto-ajuda, pregou a moral ensinada por Jesus. Não se trata de um Espírito infalível, não há porque considerá-lo perfeito; portanto, não podemos dispensar suas mensagens de um exame cuidadoso, criterioso, coisa que até então nunca foi feito.

Do livro "A Caminho da Luz" extraímos:

Elizabeth Zolcsak, diretora de Difusão Cultural do Museu de Zoologia da USP explica que, a grande explosão deu origem ao primeiro átomo de HIDROGÊNIO no Universo. O HIDROGÊNIO é o mais simples dos átomos, formado por apenas um próton e um elétron.

Créditos: Márcia Soman Moraes

O Jornal da USP

Órgão da Universidade de São Paulo

Publicação da Divisão de Mídias impressas da Coordenadoria de Comunicação Social da USP.

"O Maior dos Mistérios"

Emmanuel desconhece a posição da ciência em relação à formação da Terra. O diagrama seguinte demonstra a abundância do hidrogênio no Universo, que não poderia ter surgido na Terra quando ocorreu a diferenciação da matéria ponderável. O hidrogênio já existia no momento da formação da Terra, como um dos elementos da nebulosa
O elemento mais abundante no Universo é exatamente o mais leve e simples de todos: o hidrogênio (1H1), com apenas um próton em seu núcleo. A seguir vem o hélio (4He2) com dois prótons e 2 nêutrons em seu núcleo. Cerca de 98% da massa do Universo é constituída desses dois elementos e os outros 2% reúnem todos os outros elementos químicos.

O pequeno mundo em que vivemos bem como todo o Universo é constituído de átomos. Existe no entanto, uma diferença relevante para a cosmologia: trata-se da proporção com que os elementos químicos ocorrem. Ao contrário do que acontece na Terra, predominam largamente no Universo os dois elementos mais leves: o HIDROGÊNIO e o HÉLIO. A grosso modo podemos dizer que em torno de 92% dos átomos existentes são de HIDROGÊNIO enquanto que perto de 7,8% sejam de HÉLIO e o restante, 0,2% sejam em proporção muito inferior de todos os outros elementos conhecidos reunidos.

Como os átomos interagem entre si, aglutinando-se, há uma tendência à formação de aglomerados de matéria. A Terra e os demais planetas, bem como os cometas e pequenos astros, são aglomerados com massas relativamente pequenas, se compararmos com as grandes estrelas massivas.

O Universo não é estático. Edwin Hubble (viveu entre 1889 e 1953) foi o responsável pela negação definitiva do modelo estático do Universo. A partir daí conseguimos contruir a imagem de um Universo em contínua expansão, com todas as galáxias afaastando-se umas das outras. Se acontece algo dinâmico com o macracosmos, porque não haveria de estar acontecendo o mesmo com as estruturas do microcosmos? Somos então levados a considerar a idéia de um universo primordial, ou pelo menos de "zonas" primordiais encravadas no Universo, extremamente quentes, resultante de grandes explosões. Os constituintes do universo localizado de então, não poderiam ser os mesmos

que encontramos hoje na Terra ou em qualquer planeta do Sistema solar. Em temperaturas da ordem de de 10000 K, as moléculas se dissociam em suas partes elementares. Acima de uma temperatura mil vezes maior, elétrons e núcleos atômicos se separam. E a uma temperatura ainda maior, cerca de 10¹¹ K, elétrons, prótons, nêutrons, fótons e neutrinos, encontram-se liberados e não existe mais núcleo atômico. A uma temperatura cem mil vezes maior que a anterior, os bosons, quarks e leptons estão livres e aí não existem prótons, elétrons ou neutrons.

Para entender a origem do Hidrogênio precisamos penetrar nos domínios da Física que se dedica à investigação do comportamento das partículas elementares e das subpartículas, mergulhando de vez nos domínios do estudo da síntese nuclear.

Convém dizer simplesmente que a Terra foi formada de uma nebulosa constituída basicamente de Hidrogênio e de "poeira estelar", deste modo, o hidrogênio não poderia ter surgido após sua solidificação - ele já estava lá desde a origem do planeta.

Parte 2: Dos erros científicos

Algumas informações científicas dadas pelo Espírito Emmanuel não são verdadeiras. Sei quanta contrariedade posso estar trazendo para muitos simpatizantes da literatura de Chico Xavier, que sempre admirei sem endeusar. A maioria não aceita a verdade, mesmo que ela seja pura e cristalina, mesmo que constitua um axioma já estabelecido. Assim, prefiro dizê-la a me enleiar nas teias da mentira ou da falsidade, pois é o único caminho que conheço para situar-me além da hipocrisia e a única forma de resguardar a Doutrina Espírita da exposição ao ridículo.

"As imposturas científicas dos mercantilistas espíritas não são problema desde que venda livros. Minha tarefa assumida volutariamente, sem peias federativas ou de qualquer instituição, tem sido exatamente abrir conciências para um pensar espírita na visão da estrutura montada durante a Codificação Kardeciana. Assim, não devemos a ninguém qualquer fidelidade, salvo ao processo de Construção do Conhecimento Espírita e às nossas próprias consciências. Creio que este tópico me serve bem para desconstruir os mitos miticóides bastante difundidos tanto no meio espírita como também no científico, entre os Físicos, Astrônomos e entre os praticantes de outras Ciências, que usam informações erradas como alicerce para construir suas teorias infundadas, que trazem muitos malefícios à humanidade. A mentira e a falsidade em qualquer situação é uma depravação para a alma como costumava escrever Antonio Genovesi, que também aprecio." - (Alpha)

Emmanuel, segundo tudo indica, parte da suposição de Buffon, muito aceita até os anos 50. Vendo que todos os planetas se movem na mesma direção, percorrendo o espaço do Ocidente para o Oriente, e aparentemente no mesmo plano, com órbitas que não vão além dos 7º de arco, concluiu Buffon, a partir dessa uniformidade que hão de ter sido postos em movimento pela mesma causa. Formulou então, a suposição de sendo o Sol, uma massa incandescente em fusão, um Cometa se haja impactado com a superfíce dele, arrancando uma porção que se dividiu em muitos fragmentos, cada qual dando origem a um dos planetas. Assim a Terra teria se formado de matéria desprendida da nebulosa solar.

A Teoria de Buffon contém muitos erros, inclusive de cálculos. Ao seu tempo, somente se conheciam seis planetas: Mercúrio, Vênus, Terra, Marte, Júpiter e Saturno. Outros foram descobertos algum tempo depois. São absolutamente inexatos também os cálculos realizados por Buffon acerca do resfriamento da Terra. É sabido hoje, por dados rigorosamente precisos, obtidos pela experimentação que, em virtude da espessura da Terra, há muito o calor interno não contribui para a temperatura da superfície mais externa e da atmosfera. Outras são as causas das variações observadas.

Portanto, é perfeitamente descartável a Teoria de Buffon.

Assim como os demais planetas do Sistema Solar, a Terra foi provavelmente originada através de uma força gravitacional que condensou diversos materiais preexistentes no espaço, os mesmos que fizeram nascer o Sol. A idade dos planetas podem não ser a mesma do Sol, apenas pelo tempo em que ocorreu a condensação. Tais materiais foram constituídos de partículas como poeira cósmica e gás (fundamentalmente hidrogênio). Muitos elementos químicos formados entraram nesta composição, sendo que os elementos mais densos tenderam a permanecer no centro deste redemoinho gravitacional. Por outro lado, os elementos menos densos, os gases, permaneceram na superfície deste redemoinho. As temperaturas do núcleo do redemoinho permaneceram bastante elevadas e baixavam gradualmente nas regiões que se aproximavam da superfície. Ainda hoje, os resquícios destas origens podem ser observados: o núcleo da Terra é constituído de materiais como o níquel e o ferro, em estado ígneo.

A imagem que exibida acima, segundo uma concepção computadorizada (utilizando dados reais enviados pelo Telescópio Espacial Spitzer, da Nasa), mostra um planeta se formando na zona habitável da estrela codificada como HD 113866, QUE TEM APENAS 10 MILHÕES DE ANOS - idade considera ideal para a formação de planetas do tipo terrestre. A quantidade de "matéria-prima" observada é suficiente para formar um planeta talvez maior do que Marte. O fato é notável porque demonstra com sobras, que a Terra muito provavelmente tenha se formado de um modo bem parecido.

Uma nebulosa planetária é um objeto constituído por um invólucro brilhante de gases e plasma, formado por certos tipos de estrelas no período final do seu ciclo de vida. Não está de todo relacionada com planetas, uma vez que seu nome resulta de uma suposta similitude com a aparência que apresenta em muitos casos com planetas gigantes gasosos. As nebulosas desempenham um importante papel na evolução química das estrelas e até mesmo das galáxias. É rica em carbono, azoto, oxigênio e cálcio, originários de nucleossíntese a partir do hidrogênio.

Algo mais nos chama a atenção no texto extraído do livro “A Caminho da Luz” é a informação que antecipava a vinda de Jesus à face da Terra. Somos levados pelo método que utilizamos de leitura crítica à formulação de algumas questões, cujas respostas deixamos para o leitor:

para saber mais acione um dos links: http://aeradoespirito.sites.uol.com.br/A_ERA_DO_ESPIRITO_-_Portal/Pagina_Inicial/Chamada/Indice_1.html

http://aeradoespirito.sites.uol.com.br/A_ERA_DO_ESPIRITO_-_Portal/ARTIGOS/Indice/INDICE_ArtigosAN.html )

Qual a fonte original que Emmanuel utilizou para dar essa informação?
Diz ele: "me foi dado saber ..."


Que Espírito poderia ter tal informação? No mínimo deveria ser tão evoluído ou mais que Jesus do contrário não estaria alí.


Por que somente um Espírito fez tal "revelação" e por que os Espíritos Superiores não tocaram no assunto na Codificação?

Onde se aplica o critério de universalidade para, em parte, validar a informação?
Dizemos em parte porque faltam "O Crivo da Razão e da Lógica" .
Ver mais detalhes no site:
http://aeradoespirito.sites.uol.com.br/A_ERA_DO_ESPIRITO_-_Portal/ARTIGOS/ArtigosGRs/O_CRIVO_DA_RAZAO.html

É confiável o que vem de um único Espírito?

Um Espírito comum poderia ter o privilégio de conhecer os designios divinos a ponto de notificar a vinda de um Espírito de tal envergadura para presidir os destinos espirituais da humanidade planetária?

Podem até alegar alguns: por acaso Emmanuel não é um Espírito Superior? Isto nos leva a outros questionamentos:

Quem por acaso conhece os referenciais divinos que demarcam o limite na "linha evolutiva" que permite considerar este ou aquele Espírito como sendo Puro?

Espírito Puro não é a mesma coisa que Espírito Superior. Enquanto a pureza é absoluta, a superioridade é relativa. Então...

Seria Emmanuel um Espírito Puro?

Muitos sustentam que sim, mais aí retornamos à mesma questão acima: quem pode garantir que ele de fato seja puro, senão outro Espírito Puro ou mesmo Deus?

Emmanuel no livro A CAMINHO DA LUZ, cap. I, A Gênese planetária, subcap. A Criação da Lua

A origem da Lua é um outro problema. A hipótese atualmente mais aceita, uma vez que todas as outras foram descartadas por apresentarem grandes senões, é conhecida como “hipótese de grande impacto”, explicada resumidamente assim: um planetésimo mais ou menos do tamanho de Marte, chocou-se com a Terra logo após sua formação, destruindo uma grande parte do material que o constituia, além de uma parte da Terra primitiva. O núcleo férrico, que fazia parte desse planetésimo foi absorvido pela Terra, enquanto o que restou deu origem à Lua atual. A hipótese do impacto apresenta vários fatores a seu favor, por exemplo, explica as diferenças geofísicas existentes entre a Terra e a Lua, bem como as idades diferentes que aparentam. A idéia defendida por Emmanuel é que a Lua teria se originada da Terra, o que é contestado pela ciência.

Na próxima postagem veremos o problema do surgimento do hidrogênio na Terra.